Рішення

від 24.01.2018 по справі 320/8693/17

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.01.2018

Справа № 320/8693/17

2/320/926/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку протягом двох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2016 року.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 14 травня 2016 року померла ОСОБА_2. За час життя, а саме 07 квітня 2014 року, ОСОБА_2 зробила заповідне розпорядження, яким заповідала позивачці належні їй земельні ділянки розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, площею 8,6106 га, 8,7651 га та 8,6927 га. Однак, у встановлений законом строк, позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що з 20 лютого 2015 року по грудень 2016 року не мешкала за місцем свого проживання, так як виїжджала по сімейним обставинам. Таким чином, на протязі вказаного часу вона не мала можливості звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Новомиколаївської сільської ради у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 352393. /а.с.5/

Під час життя, а саме 07 квітня 2014 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належній їй земельні ділянки площею 8,6106 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 178115, кадастровий номер: 2323082400:04:005:0006; площею 8,7651 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 178113, кадастровий номер: 2323082400:04:005:0004; площею 8,6927 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 178114, кадастровий номер: 2323082400:04:005:0005 видані Мелітопольською районною держадміністрацією Запорізької області 21.02.2007 року, згідно розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 27.09.2006 року за № 675, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.8/.

Копії вищевказаних Державних актів додані до матеріалів справи /а.с.6-7/.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді завідуючої Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 1173/01-16 від 12.12.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2016 року не заводилась /а.с.26-27/.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки виїжджала за межі міста Мелітополя за сімейними обставинами в період з 20 лютого 2015 року по 28 грудень 2016 року, в підтвердження вказаних обставин позивачкою надано довідку голови квартального комітету № 33 ОСОБА_4 /а.с.9/

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, Про судову практику у справах про спадкування , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, про визнання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2016 року, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна