Ухвала

від 25.01.2018 по справі 456/1768/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1768/17

Провадження № 2/456/246/2018

УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності.

21.08.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності порядку спадкування за законом.

23.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 також подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до розгляду зустрічних позовів та об'єднання їх з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов та об'єднати його з первісним.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали зустрічних позовних заяв приходить до висновку, що такі слід прийняти та об'єднати з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено що зустрічні позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним з позовом про про визнання права власності, а тому суд приходить до переконливого висновку, що такі слід прийняти та об'єднати з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати її в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6