43/50пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.05.07 р. Справа № 43/50пд
Господарський суд Донецької області у складі
Судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Максимовій В.В.
Розглянув справу у відкритому засіданні:
за позовом: Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк
про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.
Представники:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: представник не з'явився.
В судовому засіданні брали участь:
Комунальне підприємство “Ремонтник” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажі патенту на право оренди приміщення від 28.08.1997р., договір № 26/2 від 02.07.2001р. про спільне використання та обслуговування вбудованого приміщення, розпорядження № 239 від 02.03.2006р. Донецького міського голови, статут Комунального підприємства «Ремонтник», лист № 40 від 31.03.2006р., претензію № 248 від 11.10.2006р. та платіжні доручення.
25.04.2007р., позивач посилаючись на Рішення Донецької міської ради № 464 від 29.10.2003р., Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992р., договір №2 від 01.04.1996р. та договір № 16-2 від 01.02.1998р., уточнив позовні вимоги та просив суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір на спільне використання та обслуговування будинку та прибудинкової території.
Під час розгляду справи господарським судом, 15.05.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір мирним шляхом а саме уклали договір на спільну участь у затратах по утриманню будинку та при будинкової території.
Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки укладання договору між сторонами здійснено після подачі позовної заяви, судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №43/50пд за позовом Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” (83030, м. Донецьк, вул. Травнева, 80; код ОКПО 23345612) на користь Комунального підприємства “Ремонтник” (83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, 4; ОКПО 31534924) державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
.
Суддя
Вик. ССЗ Максимова В.В.
Надрук. 3 прим.:
1-позивачу,
1-відповідачу,
1- у справу.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 718065 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні