Ухвала

від 24.01.2018 по справі 804/8732/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

24 січня 2018 р. Справа №804/8732/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» в сумі 2 016 070,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» код ЄДРПОУ 24608893 на користь державного бюджету в сумі 2 016 070,65 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 12 січня 2018 року у зв'язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 30 241,06 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 р. про залишення без руху адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» в сумі 2 016 070,65 грн., була отримана позивачем 11.01.2018 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 24.01.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунт» в сумі 2 016 070,65 грн. - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова