Ухвала
від 23.01.2018 по справі 810/4390/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 року Справа № 810/4390/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- позивач: не з'явився,

- представник відповідача: Рижкова О.В., довіреність від 11.08.2018 №2,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод", у якому позивач просить суд тимчасово заборонити здійснювати господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод", код ЄДРПОУ 32926101, юридична адреса: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Леваневського, буд.87 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено попереднє судове засідання на 23.01.2018 о 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 23.01.2018, з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання, призначене на 23.01.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд звертає увагу на те, що правило повторної неявки позивача, яке є підставою для залишення позовної заяви без розгляду за п.4 ч.1 ст.240 КАС України, не поширюється на позивача - суб'єкта владних повноважень. Згідно із п.7 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Державна екологічна інспекція у Київській області, тобто суб'єкт владних повноважень. Враховуючи що від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, так само не повідомлено про поважність причин неприбуття до суду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Державної екологічної інспекції у Київській області.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2018
Оприлюднено28.01.2018
Номер документу71813532
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4390/17

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 22.12.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

А.О. Кушнова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні