Ухвала

від 25.01.2018 по справі 910/22573/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 25.01.2018Справа №  910/22573/17 За позовом: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Ніжинський механічний завод” про стягнення 262 644,58 грн.           Суддя: Шкурдова Л.М.                     ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”  звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Ніжинський механічний завод” про стягнення 262 644,58 грн., з яких 240  414,48 грн – штраф та 22  230,10 грн – пеня за порушення строків поставки товару згідно Договору поставки №ОД/НХ-17-719 НЮ від 19.06.2017р. (далі – Договір) та заявки від 25.10.2017року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі №910/22573/17 за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідачем визнано, що ним не було здійснено поставку за Договором та заявкою від 25.10.2017року, в зв'язку зі збільшенням вартості товару. Відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному провадженні, з огляду на те, що дану справу не можна віднести до справ незначної складності. Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини. Згідно ст.12 ГПК України малозначними справами є  справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;  справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки дана справа не відноситься до  переліку справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  приймаючи до уваги, що відповідач не надав обґрунтувань віднесення даної справи до категорії складних, суд за результатами оцінки складності даної справи за критеріями, визначеними в ст. 247 ГПК України приходить до висновку про залишення заяви відповідача про розгляд справи в загальному провадженні без задоволення.        Керуючись ст.247, 250 ГПК України, суд, -                                                                УХВАЛИВ: 1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Ніжинський механічний завод”  із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному провадженні – залишити без задоволення.    Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.                        Суддя                                                                                 Шкурдова Л.М.