Ухвала

від 26.01.2018 по справі 521/1326/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

521/1326/18-к

№ 1-кс/521/515/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470004388 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві комунальної власності являється територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.11.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 30.10.2017 року, перебуваючи на території Малиновського району м. Одеси, під приводом виготовлення документів, на які він не має права, шляхом обману намагалася заволодіти його грошовим коштами в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 108000 гривень.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що службова особа юридичної особи приватного права, за попередньою змовою групою осіб, систематично отримує неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою із своїм батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи надані йому ТОВ «Харатян Тренінг Центр», як директору повноваження, отримує неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб, за виготовлення документів необхідних для працевлаштування на закордонні судна на різних посадах моряків.

Також встановлено, що своєю злочинною діяльністю ОСОБА_6 , займається за попередньою змовою зі службовими особами приватного вищого навчального закладу «Інституту післядипломної освіти Одеський морський тренажерний центр» код ЄДРПОУ 25421352.

Крім того було встановлено, що службові особи приватного вищого навчального закладу «Інституту післядипломної освіти Одеський морський тренажерний центр» код ЄДРПОУ 25421352, займаються своєю протиправною дальністю у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що службові особи приватного вищого навчального закладу «Інституту післядипломної освіти Одеський морський тренажерний центр» код ЄДРПОУ 25421352, за місцем своєї роботи можуть зберігати документи пов`язані із працевлаштуванням за кордоном в якості моряка, документи пов`язані із наданням відповідної кваліфікації морякам, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування, підроблені печатки підприємств, установ, організацій, мобільні телефони, а також грошові кошти, які службові особи «Одеського морського тренажерного центру», здобули злочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи останніх.

Таким чином, для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві комунальної власності являється територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України: «Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, або слідчий обґрунтовує доводи клопотання...».

Прокурором під час розгляду клопотання доведено лише необхідність проведення обшуку з метою встановлення осіб, причетних для злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, пов`язаних із працевлаштуванням за кордоном в якості моряка ОСОБА_5 , документів пов`язаних із наданням відповідної кваліфікації моряку ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наявні підстави для проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві комунальної власності являється територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470004388 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право на проведення обшуку Приватного навчального закладу «Інституту післядипломної освіти «Одеський морський тренажерний центр», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд.16, власником якого на праві комунальної власності являється територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, пов`язаних із працевлаштуванням за кордоном в якості моряка ОСОБА_5 , документів пов`язаних із наданням відповідної кваліфікації моряку ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 (п`ятнадцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 25.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1