Ухвала

від 24.01.2018 по справі 921/772/17-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/772/17-г/14 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс", вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

За участі представників:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не прибув

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 09.01.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2018 об 11 год. 40 хв.

У підготовче засідання 24.01.2018 представник позивача прибув, заяв з процесуальних питань не заявляв.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак, 23.01.2018 на адресу суду від імені відповідача за допомогою факсового зв'язку надійшла заява №12 (вх.№4245) за підписом в.о. директора ОСОБА_3, у якій відповідач просить розглянути судове засідання без його участі та "...із судовою справою погоджується.. ".

З огляду на це, суд вважає зазначити наступне.

Згаданою ухвалою від 09.01.2018 про відкриття провадження, судом, серед іншого, витребувано від відповідача обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому. Вимоги до відзиву викладені у ст. 165 ГПК України.

Відповідно до змісту названої статті, у відзиві на позов відповідач може визнати позовні вимоги або заперечити проти них із посиланням на докази та норми права на підтвердження своєї позиції. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, подана заява є копією (оригінал на адресу суду не надходив), у ній відсутня однозначна позиція відповідача щодо даного позову. Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позову в розумінні ст. 165 ГПК України, у порядку п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання 24.01.2018 судом відкладено на 14.02.2018 на 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 14 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно витребувати від відповідача - відзив на позов у якому однозначно зазначити заперечує комунальне підприємство проти позову чи визнає цей позов ; докази на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_3

3. Встановити відповідачу строк для подання через канцелярію суду належним чином засвідчених відзиву на позов та інших витребуваних документів до 09.02.2018.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко