Ухвала

від 25.01.2018 по справі 923/1448/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1448/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" код ЄДРПОУ 24752408, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, код ЄДРПОУ 26433050 м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 103

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" код ЄДРПОУ 37431618 засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", код ЄДРПОУ 03119115, 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2- ОСОБА_1 дов. від 01.03.2017;

від третьої особи - не з'явився

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Відповідно до ухвали від 22.05.2017р. суд призначив у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши обов'язок оплати витрат з проведення судової експертизи на заявника - Позивача.

На вирішення експертизи було поставлено низку питань, визначених ухвалою від 22.05.2017, та провадження у справі зупинено. Ухвалу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи та копією технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 3,7782 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1331, за адресою м. Каховка, Семенівське шосе, 3 на дві земельні ділянки (кадастрові номери: 6510400000:01:001:1387, та 6510400000:01:001:1388).

Ухвалою від 10.07.2017р., керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд провадження у справі зупинив, зобов'язав Комунальне підприємство "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради терміново надіслати Господарському суду Херсонської області матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу, справи ) на всі об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3.

У зв'язку з надходженням до суду висновку № 17-279/280 судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у господарській справі № 923/1448/16, з додатками, ухвалою від 20.10.2017р. суд провадження по справі поновив, продовжив строк вирішення спору на 15 днів - до 07.11.2017р.

Ухвалою від 27.10.2017р., керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд провадження у справі зупинив, призначив у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Яка конфігурація та площа земельної ділянки є необхідною для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі майстерні літ. Л , площею 2463,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, З, придбаної товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" у відкритого акціонерного товариства "Каховське автотранспортне підприємство 16555" за договором купівлі-продажу частки комплексу від 26.06.2008р. (п.1.2 Договору купівлі-продажу , аркуш справи 26) з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил?

До суду надійшло клопотання судового експерта від 11.12.2017р. № 17-5414 та оригінал рахунку за проведення додаткової експертизи від 11.12.2017р. № 17-5414/09 на суму 5 942,40 грн. Для надання повного та об'єктивного висновку, експерт просить:

- уточнити на яку саме дату експерт повинен встановити конфігурацію та площу земельної ділянки, яка є необхідною для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі майстерні літ Л площею 2463,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3,

- надати технічний паспорт на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Каховка

Херсонської області, Семенівське шосе,3, станом на дату складання договору купівлі-продажу частки комплексу від 26.06.2008 року.

- у відповідності до ст.15 Закону України Про судову експертизу , необхідно провести оплату вартості експертизи (рахунок додається).

Ухвалою від 12.01.2018 розгляд клопотання експерта призначено до розгляду в засіданні суду 25.01.2018. Зазначено ухвалою суд провадження у справі поновив, постановив дану справу № 923/1448/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою та запропонував учасникам провадження надати свої письмові міркування щодо розгляду клопотання експерта.

Відповідач-2 18.01.2018 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримав оригінал рахунку на сплату експертизи.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в суд через складні погодні умови. Проте суд зауважує, що Відповідач-2 в засідання суду прибув, з того ж м.Каховка, за наявності тих же погодних умов, подав докази сплати вартості експертизи та письмові міркування щодо клопотання експерта для залучення до матеріалів справи.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Неподання відповідачем-2 доказів направлення письмових міркувань іншим учасникам справи, позбавило можливості їх висловити свої доводи та можливі заперечення

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати відповідача терміново направити іншим учасникам справи письмові міркування щодо клопотання експерта та до дня засідання надати докази направлення.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 надати суду до дня засідання письмову позицію щодо клопотання експерта та міркувань відповідача-2.

4. Повідомити всіх учасників справи про судове засідання, надіславши їм копію ухвали та попередити за встановлену відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Копії ухвалу надіслати ХВ ОНДІСЕ та учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 25.01.2018 відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна