Ухвала

від 24.01.2018 по справі 817/617/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 817/617/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Франовської К.С.

Кузьменко Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 05.01.2018 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року строк встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху продовжений до "19" січня 2018 р.

Копію ухвали від 27.12.2017 року відповідачем отримано 28.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої відповідачем, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: К.С. Франовська

Л.В. Кузьменко