Ухвала

від 26.01.2018 по справі 392/107/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К К

Справа № 392/107/18

Провадження №2/392/352/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кірвоградської області

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено не повне місцезнаходження відповідача - Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, оскільки не вказано вулицю юридичної особи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області є село Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, будинок 14.

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, при подачі до суду позовної заяви, позивачем не додержано вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, де передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім цього, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги:

1.встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу;

2.визнати право власності на частку в спільному майні подружжя.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В свою чергу визнання права власності розглядається в порядку позовного провадження.

Нормами цивільного процесуального законодавства України не передбачена можливість розглядати одночасно справи в порядку позовного провадження та в порядку окремого провадження, натомість ч.1 ст.188 ЦПК України передбачена можливість в одній позовній заяві об'єднати декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так як встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є основною позовною вимогою, від задоволення якої залежить задоволення вимоги визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, то позивач має право об'єднати ці дві вимоги, але в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 25.01.2018 року за №19 та сплачено судовий збір на суму 320 грн. 00 коп., згідно квитанції від 10.10.2017 року за №0.0.867079554.1.

Однак, квитанція від 10.10.2017 року за №0.0.867079554.1 на суму 320 грн. 00 коп. не може бути прийнята судом, так як згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. А дана сума сплаченого судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України при подачі до суду справи за №392/1549/17, а не справи за №392/107/18, що підтверджується даними програми автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.

Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом:

1.зазначення повного місцезнаходження відповідача.

2.подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.завірити належним чином копії документів, що подані до позовної заяви або подати їх в оригіналі чи зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4.сплатити судовий збір на суму 704 грн. 80 коп. або надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по справі за №392/107/18, а у разі наявності вказаного підтвердження, доплатити судовий збір на суму 384 грн. 80 коп.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кірвоградської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун