Ухвала
від 25.01.2018 по справі 810/3009/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/4896/18 810/3009/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області (далі - ГУ ДСНС) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ГУ ДСНС до товариства з обмеженої відповідальністю СПУТНИК-ТЕРЕМКИ про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2017 року скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року про задоволення позовних вимог.

ГУ ДСНС не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 15 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

До неї не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Зі змісту пункту першого додатків касаційної скарги вбачається, що до неї долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ГУ ДСНС документа про сплату судового збору не виявлено.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ГУ ДСНС строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено28.01.2018
Номер документу71829425
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3009/17

Постанова від 29.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 25.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 25.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кобаль М.І.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Постанова від 12.10.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні