Ухвала

від 25.01.2018 по справі 127/22036/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22036/17

Провадження №1-кп/127/1596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010006328 від 22.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування . Щодо клопотання сторони захисту про повернення застави не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення внесеної раніше застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання захисника ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

В межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 вересня 2017 року та було визначено розмір застави 128000 гривень. В подальшому, 22.08.2017 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України було внесено кошти в сумі 128000 гривень, відповідно до квитанції №0.0.833900360.1 від 22.08.2017 року гр. ОСОБА_7 . В судове засідання заставодавець ОСОБА_7 не з`явилася, таким чином не висловивши свого волевиявлення щодо повернення внесених коштів.

На підставі вищевикладеного, суд на даному етапі розгляду справи не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 182, 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: