Ухвала

від 15.01.2018 по справі 504/53/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/53/18

Провадження № 2/504/1244/18

У х в а л а

"15" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН у позові не зазначений, яка мешкає за адресою: 67514; Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Лісова, 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Фінексперт код ЄДРПОУ 38421878, яке знаходиться за адресою: 54030; м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 к. 55-А, про визнання кредитного договору № ПУ -00413002247 від 17 травня 2013 року виконаним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

На порушення правила п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено ідентифікаційного коду позивача.

Крім того, позовна заява (заява) має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК україни).

Окрім того, за правилами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

З поданих до позову матеріалів неможливо встановити, що кредит отримувався позивачкою саме на споживчі цілі, тобто позивач має довести вказану обставину, яка є істотною для вирішення питання як звільнення позивачки від сплати судового збору, так і питання територіальної підсудності справи цьому суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2, п.9 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІПН у позові не зазначений, яка мешкає за адресою: 67514; Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Лісова, 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Фінексперт код ЄДРПОУ 38421878, яке знаходиться за адресою: 54030; м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 к. 55-А, про визнання кредитного договору № ПУ -00413002247 від 17 травня 2013 року виконаним, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко