Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-801/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-801/10

провадження у справі -

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Савицької Л.Й.

при секретарі Бондаренко Ю.О.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Повчинської сільської ради Новоград- Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 29 по вул..Шкільній в с. Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, вказуючи на те, що 27 лютого 2006 р. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч, і на належний йому житловий будинок по вул. Шкільній, 29 в с. Повчине Новоград-Волинського району. Однак, за життя він правовстановлюючого документу на цей об'єкт не оформив.

З метою оформлення спадщини на вказаний житловий будинок, після смерті чоловіка звернулась до відповідача з заявою про оформлення свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3А, в чому їй було відмовлено з тих підстав, що право власності припиняється в зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просять визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №29 по вул. Шкільній в с. Повчине, Новоград-Волинського р-ну загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., з господарськими будівлями, зазначеними в технічному паспорті, а саме сараєм Б , убиральнею В , огорожею, дійсною вартістю 64595 грн., успадкованого після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2006 р.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

27 лютого 2006 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч, і на Залежний йому будинок № 29 по вул. Шкільній в с. Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 73,6 кв.м., дійсною вартістю за даними технічного паспорту - 64 595 грн.

ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2006 юку.

Вказаний будинок був збудований ОСОБА_3 в період з 1976 р. по 1984 р. на підставі рішення виконкому Повчинської сільської Ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 20 від 24 жовтня 1975 р. та свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах за 1975 рік, тобто з (отриманням діючого на той час порядку будівництва житлових об'єктів нерухомого майна, відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 30, 57. 60. 208, 212-215 Цивільно-процесуаіьного кодексу України, ст. 100 ЦК України в редакції 1963 року. ст. ст. 392. 1261, 1268. 1269 Цивільного кодекс) України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №29 по вул. Шкільній в с. Повчине, Новоград-Волинського р-ну загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., з господарськими будівлями, зазначеними в технічному паспорті, а саме сараєм Б , убиральнею В , огорожею,

дійсною вартістю 64595 грн.. успадкованого після смерті її чоловіка ОСОБА_3 який помер 27 лютого 2006 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Головуюча