Ухвала
від 17.01.2018 по справі 288/64/18
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/64/18

Провадження № 2-о/288/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство Агросейф , Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство Агросейф , Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 174, 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, а саме: в заяві заявник вказує, що КП Попільнянська районна друкарня станом на 01.10.2013 року припинило свою діяльність як юридична особа, хоча доказів суду щодо даної інформації не надано, також не встановлено чи є правонаступник даного підприємства.

Пунктом 3 частини 1 та частиною 3 статті 318 ЦПК передбачено, що у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Заявником даної мети в заяві не зазначено.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Крім того, у заяві заінтересованою особою - 1 вказане Приватне підприємство Агросейф , хоча заявник ОСОБА_1 і є представником даного підприємства. Отже заявнику слід залучити до справи належну заінтересовану особу, оскільки в договорі неправильно зазначена площа та кадастровий номер земельної ділянки.

Зазначені недоліки заяви можуть бути усунені заявником у визначений суддею строк.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 318, 353 ЦПК України; суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство Агросейф , Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви та надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71845413
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/64/18

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні