Герб України

Рішення від 16.08.2010 по справі 2-1619/10

Комсомольський міський суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1619/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М..

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2008 р. Від цього шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається позивач. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю Згідний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі..

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2008р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на повному утриманні позивача.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прорабом в ООО Стройінвест+ в м. Києві, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Полтавська обл. м Комсомольськ АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на рахунок УДК в м. Комсомольську Полтавської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення16.08.2010
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71847244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1619/10

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 12.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 12.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні