Ухвала

від 26.01.2018 по справі 697/113/18

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/113/18

Провадження № 2-з/697/3/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок за № 5, який знаходиться в м. Каневі Черкаської області по вулиці Набережна третя лінія і належить ОСОБА_3 та накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 7110300000:01:001:0123, площею 1000 кв.м., яка розташована в м. Каневі по вул. Набережна третя лінія №5, та згідно акту на право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_3.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

В порушення п.7 ч.1ст.151 ЦПК України, заява не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову;

В порушення ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так заявником при подані заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір, оскільки. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 352 грн. 40 коп.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, щозаяву про забезпечення позову подано без додержаннявимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Г . С . Русаков