Ухвала

від 17.11.2017 по справі 757/69060/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69060/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42017100000000476, про призначення позапланової документальної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42017100000000476, про призначення позапланової документальної виїзної перевірки фінансово господарської діяльності ТОВ «Перспектива трейдгруп» (код ЄДРПОУ 39380982), з питань дотримання вимог податкового та митного законодавства, а також з метою документального підтвердження господарський відносин ТОВ «Перспектива трейдгруп» (код ЄДРПОУ 39380982), з ТОВ «ТД Авангард» (код ЄДРПОУ 39814570), ТОВ «Інгрія 2015» (код ЄДРПОУ 39959084), ТОВ «Азалія 2006» (код ЄДРПОУ 34672063), ТОВ Бізнес інтеза» (код ЄДРПОУ 40167408), ТОВ «Макрос компані» (код ЄДРПОУ 39890280), ТОВ «Газнафторесурс» (код ЄДРПОУ 39674395), щодо виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснюються між ними, для з`ясування реальності та повноти їх відображення в обліку вказаних підприємств за період 2014 2017 рр.

У судовому засіданні слідчим було заявлене клопотання про повернення клопотання про призначення позапланової документальної перевірки для доопрацювання, оскільки не підтримує його в тій редакції, що подана до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 185 КПК Україниякщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42017100000000476, про призначення позапланової документальної перевірки повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1