Ухвала

від 29.01.2018 по справі 6/155ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

29 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 6/155ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Байкал" про стягнення 241,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Байкал" про стягнення 241,74 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Байкал" про стягнення 241,74 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/155ад, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Господарський суд Луганської області надав копії процесуальних документів, ухвалених господарським судом Луганської області, які наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", а саме: копію ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2007, копію постанови господарського суду Луганської області від 20.04.2007, копію ухвали господарського суду Луганської області від 20.04.2007 (арк. спр. 6-10).

Судом установлено, що згідно з довідкою господарського суду Луганської області від 11.12.2017 № 256 справа № 6/155ад вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 4052014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України") (арк.спр. 12).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2007 у справі № 6/155ад порушено провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Байкал" про стягнення 241,74 грн (арк.спр. 9).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.04.2007 у справі № 6/155ад закінчено підготовче провадження та призначено справу № 6/155 ад до судового розгляду (арк.спр. 6).

Постановою господарського суду Луганської області від 20.04.2007 у справі № 6/155ад позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Байкал" на користь Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 241,74 грн (арк.спр. 7-8).

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту статті 389 КАС України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно до частини першої статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "ДСС", та документів, наданих заявником.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження - виконання судового рішення, беручи до уваги приписи ст.ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 6/155ад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 6/155ад в частині процесуальних документів - ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 6/155ад від 20.03.2007, ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2007 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 6/155ад до судового розгляду, постанови господарського суду Луганської області від 20.04.2007 у справі № 6/155ад.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян