Ухвала
від 25.01.2018 по справі 814/2831/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2018р. № 814/2831/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки по справі

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро", вул. Театральна, 33, кв. 15, м. Миколаїв, 54018

простягнення заборгованості в сумі 593,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 593,60 грн.

Ухвалою суд від 19.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено сдове зсідання на 29.01.2018 року.

"24" січня 2018 р. до канцелярії суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 19.12.2017 року, а саме: замість підстави позову - "несвоєчасна сплата страхових внесків" зазначити вірно наступну підставу позову: "заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання пр овнесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином в ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 19.12.2017 року потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали від 19.12.2017 року, а саме вірно зазначити підставу позову - "заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71852381
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2831/17

Ухвала від 20.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Рішення від 28.02.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 25.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 19.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні