Ухвала

від 29.01.2018 по справі 2а-1670/1622/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/1622/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 18.01.2018 звернулось до суду із клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51497536 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі №2а-1670/1622/11 з Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління у зв'язку з реорганізацією першого.

У судове засідання 29.01.2018 особи, які беруть участь у справі, та державний виконавець не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у визначеному Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи та державного виконавця, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі №2а-1670/1622/11 задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків. Стягнуто з Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1797,25 грн.

21.06.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/1622/11, що переданий для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №51497536.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22.05.2017 №256-ос "Про припинення Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" припинено юридичну особу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21052432) шляхом реорганізації - приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Залученою до матеріалів справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №23214067 підтверджено, що управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є правонаступником Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51497536 з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі №2а-1670/1622/11 з Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21052432; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011) на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба