ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

40/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.05.07 р.                                                                               Справа № 40/122                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Макіївка

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 2005 грн. 19 коп.           

за участю:

представників сторін:

від позивача Зубко Л.В. – юрисконсульт

від відповідача Рябова В.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення 2005 грн. 19 коп. боргу згідно договору № 4331 Д від 30.12.05р. про надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідач повідомив суд про визнання ним заборгованості за договором та періоду надання послуг з транспортування природного газу.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.12.05р. між сторонами був укладений договір за № 4331 Д, згідно умов якого (п. 1.1) позивач (виконавець у справі) узяв на себе зобов'язання надати послуги з транспортування у січні 2006 року – грудні 2006 року магістральними газопроводами природного газу споживача (відповідача у справі) від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних газопроводів до ГРС в обсязі орієнтовано 1170 тис. м3, а відповідач (п. 5.2) – оплатити позивачеві вартість транспортування природного газу до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Пунктом 5.3 укладеного між сторонами договору передбачено оплата споживачем вартості транспортування природного газу на підставі рахунка пред'явленого виконавцем.

Відповідно до реєстрів спожитого газу, передбачених п. 5.6 договору та наданих виконавцю відкритим акціонерним товариством “Донецькміськгаз”, позивач надав відповідачеві послуги у грудні 2006 року по транспортуванню газу у кількості 50331 м.куб. за ціною 39 грн. 84 коп. за 1 тис. куб. м. на загальну суму 2005 грн. 19 коп.

Фактичні обставини, зокрема: акт № 352 від 31.12.06р. виконання послуг з транспортування газу, акт звірки розрахунків про існування дебіторської заборгованості свідчать про неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг газу та своєчасної їх оплаті, тому позивач намагається стягнути з нього борг за грудень 2006 року в сумі 2005 грн. 19 коп.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються господарським кодексом. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів відповідно до п. 7 ст. 179 ГК України.

Сторонами у судовому процесі є суб'єкти господарювання відповідно до вимог ст.55 ГК України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що між сторонами відбулися правовідносини з надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Питання постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу визначаються також статтею 714 ЦК України. У  договорі  постачання  енергетичних ресурсів передбачені ознаки, що відмежовують його від інших видів договорів купівлі-продажу, зокрема від договору поставки, з яким він має найбільше спільних рис.

Однією з таких ознак є спосіб виконання договору – передавання енергетичних та інших ресурсів до яких належить електроенергія, нафта, газ та нафтопродукти. Звідси  випливає, що газ може бути предметом лише договору енергопостачання  у вигляді надання послуг по його транспортуванню.

Відповідно до п. 4.1 договору, а також у порядку ст. 903 ЦК України, тариф на транспортування газу встановлюється Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" № 437 від 30.04.04р. та дорівнює разом 33 грн. з урахуванням ПДВ за 1000 м.куб.

На час існування договірних правовідносин між сторонами відбулася зміна тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами "Донецькміськгаз", про що свідчить лист виконавця за № 946 від 01.06.06р. надісланий на адресу споживача і який є невід'ємною частиною договору. Таким чином, загальна сума за 1000 м.куб. складає 39 грн. 84 коп., а саме тариф – 33 грн. 20 коп. та ПДВ – 6 грн. 64 коп.

Статтею 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності зі ст. ст. 202, 203 ГК України, ст. 599 ЦК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що своє господарське зобов'язання відповідач не виконав – надані йому позивачем послуги по транспортуванню газу не оплатив, тому позов щодо стягнення з нього 2005 грн. 19 коп. боргу обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Виконання рішення на підставі наказу господарського суду щодо стягнення заборгованості здійснюється на користь юридичної особи – дочірньої компанії “Укртрансгаз”, оскільки у розумінні статті 55  ГК України філії структурні та окремі підрозділи не є суб'єктами господарювання.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 714, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55, 179, 193, 202, 203 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ід. код 33161769, на користь:

- дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ід. код 30019801, борг в сумі 2005 грн. 19 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 29.05.07р.

          

Суддя                                                                                                        

Дата ухвалення рішення 23.05.2007
Зареєстровано 19.06.2007
Оприлюднено 22.08.2007

Судовий реєстр по справі 40/122

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.01.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.10.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 05.10.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.09.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 22.06.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.06.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Рішення від 23.05.2007 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 13.04.2007 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 40/122

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону