Ухвала

від 29.01.2018 по справі 229/137/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Номер провадження 1-кс/229/38/2018

Справа № 229/137/18

29 січня 2018 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні прокурора зазначено, що СВ Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016051390000095 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.241 КК України, за фактом забруднення атмосферного повітря.

На підставі Ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року у справі №229/259/17 у кримінальному провадженні за №42016051390000095 від 23.12.2016 року та відповідно до Наказу №62 від 02.02.2017 року у період з 07.03.2017 року по 21.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони атмосферного повітря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел викиду здійснюються без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади та було складено Акт №03/09 від 21.03.2017 року та надано обов`язковий до виконання припис від 27.03.2017 року №03/09.

Факт усунення порушення може бути підтверджений отриманням дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

19.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2017 року №03-1878 для розрахунку збитків, які заподіяні державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря необхідна документація: інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; довідка про часи роботи стаціонарних джерел за період роботи без дозвільних документів з 21.03.2017 року по 18.10.2017 року; 2 ТП повітря; обґрунтування для отримання дозволу на викиди; дозвіл на викид забруднюючих речовин.

Таким чином для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження потрібно провести розрахунки збитків державі, в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в зв`язку з чим, у прокурора виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених речей та документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, думку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №42016051390000095 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051390000095 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурору потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прокурором в судовому засіданні доведені обставини передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42016051390000095 від 23.12.2016 року на тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; довідка про часи роботи стаціонарних джерел за період роботи без дозвільних документів з 21.03.2017 року по 18.10.2017 року; 2 ТП повітря; обґрунтування для отримання дозволу на викиди; дозвіл на викид забруднюючих речовин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також проведення експертиз.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

У випадку невиконання ухвали слідчого судді - слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1