Ухвала

від 08.06.2017 по справі 308/4338/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4338/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я

за участю предстаника позивача ОСОБА_1О

представника відповідачів ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання в порядку ст. 143 ЦПК України про проведення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт» про припинення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт» про припинення договору оренди земельної ділянки.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання в порядку ст. 143 ЦПК України про проведення судової земельно-технічної експертизи із наведенням запитань, які слід поставити на вирішення судового експерта.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд таке задовільнити, також на час проведення експертизи просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти клопотання заперечила, просила суд відмовити в призначенні земельно- технічної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом, відтак, суд сприяє сторонам у виконанні їх обовязку подати свої докази.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5, одним із основних видів (підвидів) експертизи є інженерно-технічна, в тому числі земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного з"ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, а саме в частині визначення нерухомого майна що належить ОСОБА_3Г на земельній ділянці та визначення площіземельної ділянки необхідної для обслуговування нежитлових будівель що належать позивачу , реалізація права оренди якою є предметом спору у даній справі, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи місце розташування земельної ділянки, про припинення договору оренди якої в частині орендаря ставить вимогу позивач, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4Д , який відповідає вимогам, установленим Законом України Про судову експертизу і внесений до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Зокрема, у відповідності до ст. 10 Закону України Про судову експертизу судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

За ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Суд прийняв до уваги всі запитання позивача, поставлені на вирішення експерта, визначивши остаточний зміст питань.

Разом з тим, за ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За положеннями ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті у звязку з необхідністю надіслання в тому числі як обєкту дослідження для проведення експертизи матеріалів цивільної справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яке нерухоме майно ОСОБА_3, що належить їй на праві власності, розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 2124880301:03:017:0193.

Визначити площу земельної ділянки з кадастровим номером 2124880301:03:017:0193, необхідну для обслуговування нежитлових будівель, які належать на праві власності позивачу ОСОБА_3, та розташовані за адресою в Ужгородському районі, с. Баранинці, вул. Базарна, 1а та частково розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2124880301:03:017:0193, розташованої в с. Баранинці, м-н „Табла-2'' , враховуючи цільове призначення земельної ділянки (для розташування проїзду та зеленої зони для обслуговування прилеглої автостоянки та мийки вантажного транспорту).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 Д.(88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15 ).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 308/4338/17 (2/308/2971/17)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз"яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М. Леміш