Ухвала

від 26.01.2018 по справі 904/1012/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1012/16

За заявою: Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра

про надання дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 у справі №904/1012/16

за позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Державної інспекціії сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу у розмірі 36 925,62 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до Господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області суму основного боргу у розмірі 25 729,95 грн., 3% річних - 1 303,00 грн. інфляційні втрати - 9 892,67грн. за договором оренди № 16 від 05.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, затверджено мирову угоду №1, укладену між Новомосковською районною радою та Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області, сторонами у справі №904/1012/16 та припинено провадження у справі.

25.01.2018 Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра звернулось до господарського суду з заявою №03-34/141 від 25.01.2018 про надання дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 у справі №904/1012/16 у зв'язку з втратою документів Укрпоштою.

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра про видачу дублікату ухвали, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, якою затверджено мирову угоду між сторонами була втрачена Укрпоштою.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, якою затверджено мирову угоду між сторонами у справі №904/1012/16 є виконавчим документом, тому до неї застосовуються приписи підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою суду було визначено строк для пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року (тобто до 13.04.2017).

Враховуючи, що строк для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 у справі № 904/1012/16 закінчився 13.04.2017 у суду відсутні підстави для видачі дублікату даної ухвали, у зв'язку з чим у задоволенні заяви №03-34/141 від 25.01.2018 про видачу дублікату ухвали слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що посилання заявника на втрату ухвали суду від 12.04.2016 у справі №904/1012/16 Укрпоштою при пересилці жодними доказами не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного заява про видачу дубліката ухвали від 12.04.2016 по справі №904/1012/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра про надання дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 у справі №904/1012/16.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1