Ухвала
від 29.01.2018 по справі 918/907/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 918/907/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради до відповідача 1 Рівненської міської ради, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ОСОБА_1" про визнання незаконним та скасування п.3 рішення Рівненської міської ради,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальний заклад "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ОСОБА_1" про визнання незаконним та скасування п.3 рішення Рівненської міської ради, в якій просить, посилаючись на ст.ст. 53, 54, 150 Земельного кодексу України, Закону України "Про охорону культурної спадщини", визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення Рівненської міської ради від 24.12.2008 року № 2118.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 18.01.2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року заяву Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору по суті, набрання рішенням у цій справі законної сили та до його виконання вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - ОСОБА_1" (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 35308077) проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Толстого, 10 в м. Рівне, яка розташована частково в охоронній зоні та в зоні регулювання забудови пам'ятки архітектури національного значення.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року клопотання ТОВ "Українська промислово-інвестиційна група" про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов'язано позивача - Комунальний заклад "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19, код ЄДРПОУ 02223951) у строк до 12.01.2018 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок 37318016006463, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) грошові кошти в розмірі 190 000, 00 грн. та в строк до 12.01.2018 року надати суду докази внесення коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року скасовано ухвали Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 21.12.2017 року та про зустрічне забезпечення від 02.01.2018 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.02.2018 року.

26.01.18 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду про витребування справи № 918/907/17, у зв'язку з поданням Комунальним закладом "Рівненський обласний краєзнавчий музей" апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.01.18 року про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову.

Слід зазначити, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі та направлення її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 233, 234 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/907/17 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 29 січня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено30.01.2018
Номер документу71860074
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/907/17

Ухвала від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні