Ухвала
від 26.01.2018 по справі 925/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/45/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ"

до Приватного підприємства Приватної Фірми "Контур" про стягнення 1 073 232,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 37 294,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1 073 232,13 грн. в якості збитків, як відшкодованої суми коштів контрагенту позивача (Естонія, контракт № 1282 від 24.01.2017), договір з яким позивач не виконав через порушення договірного зобов'язання відповідачем (договір поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1). Позовну заяву зареєстровано судом 22.01.2018.

          Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

           24.01.2018 судом зареєстровано заяву позивача про забезпечення позовної заяви, якою позивач просить суд накласти арешт на кошти на банківських рахунках відповідача в межах суми стягнення і судових витрат, для забезпечення подальшого виконання судового рішення у справі. В обґрунтування заяви позивач вказує, що 17.10.2017 господарським судом Черкаської області було прийнято рішення у справі № 925/1031/17 про стягнення з відповідача на користь позивача 2 007 920,00 грн. передоплати за оплачений але непоставлений товар за договором поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1.

          За доводами позивача, це судове рішення у добровільному порядку відповідач не виконав і лише після порушення виконавчого провадження та накладення арешту на всі відомі банківські рахунки кошти відповідачем були відшкодовані. Позивач вказує, що відповідач не має зареєстрованого за собою майна, на яке можна звертати стягнення для погашення боргу. Також позивачу стала відома інформація про те, що ПП ПФ "Контур" (ідентифікаційний код 30065664) є фігурантом кримінальної справи та підконтрольним організаторам злочинної діяльності підприємством, про що вказано в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/3686/17.

          У відповідності до ст. 136, 140 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.....

          При цьому заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

          Суд вважає, що великий розмір заявленого до стягнення боргу за позовом і не проходження сторонами процедури досудового врегулювання спору (яка не є обов'язковою, але під час неї відповідача було б проінформовано про суть майнових претензій позивача та підстави їх виникнення) є виключними обставинами, за наявності яких питання про забезпечення позову слід вирішити у судовому засіданні із викликом сторін.

          Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. "05" лютого 2018 р.                     4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 05 лютого 2018 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк надайте суду заперечення проти належності відповідача та визначеної юрисдикції (підсудності) спору (за наявності).

Відповідач, в цей же строк надайте заперечення на заяву позивача про забезпечення позовної заяви (за наявності) з доказами на її спростування чи з доказами врегулювання спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

          

Суддя                                         Спаських Н.М.           

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.01.2018
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71860411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/45/18

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні