Судовий наказ
від 21.06.2010 по справі 2-н-881/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

№ 2-Н-881/10

21 червня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль , 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д, р/р 29097400100012 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої: 53300, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, проживаючої. 53254, с. Шолохове, вул. Максимчука, 23, як з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором №014/3140/141114/82 від 30 листопада 2007 р. в сумі 9 351,10 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підтягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551. 554. 610. 611. 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96. 102. 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль , 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д, р/р 29097400100012 заборгованість за кредитним договором №014/3140/141114/82 від 30 листопада 2007 р. в сумі 9 351 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна) гри. 10 кой.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль , 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема. 4д, р/р 29097400100012 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 46 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн. 00 кой.

Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.

СУДДЯ


В. І. Томаш

Орджонікідзевського

міського суду

Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу , су довий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику 1 сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності __


2010 року.

Строк пред'явлення до виконання до ___


2013 року.

СУДДЯ


В. І. Томаш

Орджонікідзевського

міського суду

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено30.01.2018
Номер документу71862236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-881/10

Судовий наказ від 21.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Судовий наказ від 11.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Судовий наказ від 20.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Судовий наказ від 18.11.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Малухін Валерій Володимирович

Судовий наказ від 03.11.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Ковальська Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні