Постанова

від 29.01.2018 по справі 639/254/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/254/18

Провадження №3/639/213/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2492800841, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП М-АРГО , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №157 від 22.12.2017, згідно якого 22.12.2017 року при проведенні позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства М-АРГО (податковий номер 24049057, юридична адреса: АДРЕСА_1), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено збиток (фінансовий результат) за 3 квартал 2017 року у сумі 157 315 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) відсутні письмові пояснення особи по суті адміністративного правопорушення; 2) до протоколу не долучено копію податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі висновків акту перевірки №25394/20-40-14-11-11/24049057 від 22.12.2017 року; 3) не має відомостей про те, чи оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення, та чи набуло вказане рішення юридичної сили.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, відсутності можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал слід повернути до ГУ ДФС Харківської області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС Харківської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило