Ухвала

від 22.01.2018 по справі 761/19651/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на: земельна ділянки кадастровий номер 3222482000:10:001:0601 площею 0,1475 га розташована в АДРЕСА_1 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); земельна ділянка кадастровий номер 3222482000:10:001:0552 площею 0,2733 га розташована в АДРЕСА_2 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); земельна ділянка кадастровий номер 3222482004:05:010:0030 площею 0,245 га розташована в АДРЕСА_2 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житловийбудинок (домоволодіння)загальноюплощею 357,5 кв.м. (житловаплоща 141,2 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житловий будинок (домоволодіння) загальною площею 583,1 кв.м. (житлова площа 270,5 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); квартира АДРЕСА_3 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); автомобіль марки «Rolls-RoycePhantom», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «Rolls-RoycePhantom», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), постановити нову ухвалу, якою в цій частині клопотання слідчого відмовити. Вказує на те, що висновки слідчого судді про належність вказаного автомобіля ОСОБА_10 є хибними, а відтак правові підстави для накладення арешту на майно відсутні.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то як зазначає апелянт розгляд клопотання проводився без виклику власника майна, а апеляційна скарга подана в 5-й строк після отримання копії судового рішення.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява власника майна ОСОБА_5 та його представника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на: земельна ділянки кадастровий номер 3222482000:10:001:0601 площею 0,1475 га розташована в АДРЕСА_1 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); земельна ділянка кадастровий номер 3222482000:10:001:0552 площею 0,2733 га розташована в АДРЕСА_2 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); земельна ділянка кадастровий номер 3222482004:05:010:0030 площею 0,245 га розташована в АДРЕСА_2 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житловийбудинок (домоволодіння)загальноюплощею 357,5 кв.м. (житловаплоща 141,2 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); житловий будинок (домоволодіння) загальною площею 583,1 кв.м. (житлова площа 270,5 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); квартира АДРЕСА_3 (зареєстрована на праві власності за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); автомобіль марки «Rolls-RoycePhantom», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/259/2018 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_12

Доповідач: ОСОБА_1