Ухвала

від 30.01.2018 по справі 127/2020/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2020/18

Провадження №1-кс/127/920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №12017020010003315 від 06.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Так, 05.07.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника за довіреністю ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з приводу незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

Так, відповідно до вказаної заяви ФОП ОСОБА_5 станом на теперішній час являється власником ТМ "Фиолент" та Фиолент мастер, згідно виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за № 51553 від 01.07.2013, та згідно виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за № НОМЕР_1 від 25.01.2010. Право на використання знаків ТМ "Фиолент" було набуте згідно договору про передачу права власності на знаки для товарів та послуг від 10.12.2013 року. Факт набуття підтверджується Рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 22.07.2016 року.

Однак незважаючи на це, на даний час ряд суб`єктів господарської діяльності на території України здійснюють діяльність щодо продажу товарів сумнівної якості під торговою маркою "Фиолент" а саме: здійснюється продаж продукції хибної якості, невідомого виробництва під вищевказаною торговою маркою.

Так, допитаний з даного приводу представник ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомив, що ФОП ОСОБА_5 було проведено заходи, щодо встановлення місць розповсюдження фальсифікованої продукції ТМ «Фіолент», за результатами чого було придбано фальсифіковану продукцію ТМ «Фіолент» у наступних місцях збуту:

Точки на ринку Барабашова:

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 64 місце. (№ 21-01-64)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 726 місце. (№ 21-01-726)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 696 місце. (№ 21-01-696)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 403 місце. (№ 21-01-403)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 37 місце. (№ 21-01-37)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 399 місце. (№ 21-01-399)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 13 місце. (№ 10-01-13)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 297 місце. (№ 21-01-297)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 58 місце. (№ 21-00-58)

м. Харків вул.Раєвської (Олени Стасової), 21 торговий павільйон (торгова площа), 01 ряд, 19 місце. (№ 21-07-19 ).

Старокінний ринок:

м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п магазин № 13;

м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п магазин № НОМЕР_2 ;

м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п магазин № НОМЕР_3 .

МТК Калинівський ринок: (ринок Добробут)

58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ямпільська, 19 ряд, 31-32 місце (Надія Іванівна тел. НОМЕР_4 );

АДРЕСА_1 ряд, магазин № 6 ( ОСОБА_7 НОМЕР_5 );

58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ямпільська, 1 сектор, 1 ряд, ТЗП 5, 6, 7 (Богдан Вікторович тел. НОМЕР_6 );

АДРЕСА_1 ряд, магазин № 6 (Сергій НОМЕР_7 );

Точки на Центральному ринку м. Вінниці.:

м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, склад №1 ФОП Фаюра 2 .

м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, склад №2 3 .

м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, ракушка №678 ФОП Морочко 4 .

м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, магазин Дніпро-М ФОП Фаюра

Ринок Юність м. Київ у павільйоні Ринок лісовий

м. Київ, вул. Миропільська, павільйон Ринок лісовий, 4 ряд, 5 місце.

м. Київ, вул. Миропільська,павільйон Ринок лісовий, 9 ряд, 8 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, павільйон Ринок лісовий, 0 ряд 6 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 10 ряд 18 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 8 ряд 18 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 15 ряд 2 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 12 ряд 9 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 5 ряд 5 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, перед павільйоном Ринок лісовий, 4 ряд 7 місце.

м. Київ, вул. Миропільська, 2, ракушка № 187а, на вході в ринок у сірих контейнерах

м. Київ, вул. Миропільська, 2, ракушка № 178а, на вході в ринок у сірих контейнерах

В зв`язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реалізації вищевказаного майна, реалізація якого являє собою незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, зокрема, на території ринку «Старокінний», що за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 31/31 корпус 2, де проводиться реалізація товару під торговою маркою «Фиолент» з явними ознаками підробки, з метою вилучення підробної продукції ТМ «Фиолент», а також документів щодо походження та реалізації вказаної продукції, які будуть мати значення для з`ясування обставин в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що ФОП ОСОБА_5 станом на теперішній час являється власником ТМ "Фиолент" та Фиолент мастер, згідно виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за № 51553 від 01.07.2013, та згідно виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за № НОМЕР_1 від 25.01.2010. Право на використання знака для товарів та послуг ТМ "Фиолент" було набуте згідно договору про передачу права власності на знаки для товарів та послуг від 10.12.2013 року. Факт набуття підтверджується Рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 22.07.2016 року.

Однак, незважаючи на це, на даний час ряд суб`єктів господарської діяльності на території України здійснюють діяльність щодо продажу товарів сумнівної якості під торговою маркою "Фиолент" а саме: здійснюється продаж продукції хибної якості, невідомого виробництва під вищевказаною торговою маркою. Як вбачається із протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що їх підприємство постійно відстежує місця реалізації техніки ТМ «Фиолент», ними було встановлено, що підроблена техніка ТМ «Фиолент» реалізується по вищезазначеним торговим точкам, зокрема, на території ринку «Старокінний», що за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 31/31 корпус 2.

Територія ринку «Старокінний», що за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 31/31 корпус 2 належить ТОВ «Мрія», код ЄДРПОУ 31081734, що підтверджується витягом з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що у вищезазначених торгових точках можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території ринку «Старокінний», а саме: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п (центральний прохід) магазин № 13; м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п (центральний прохід) магазин № 23; м. Одеса, вул. Розкидайлівська, ряд ц/п (центральний прохід) магазин № 98, де проводиться реалізація товару під торговою маркою «Фиолент» з явними ознаками підробки, з метою вилучення підробленої продукції ТМ «Фиолент», а також документів щодо походження та реалізації вказаної продукції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя