Ухвала

від 26.01.2018 по справі 553/2770/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2770/17

Провадження № 2/553/225/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава Капітал Плюс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 спілка Полтава Капітал Плюс звернулась до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

13 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року позов призначено до загального позовного провадження з стадії розгляду - підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 спілка Полтава Капітал Плюс та ОСОБА_2 домовились:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 98896 грн. 58 коп..

2.Боржник гарантує, що буде здійснювати щомісячне погашення заборгованості, шляхом сплати 10% від розміру мінімальної заробітної плати визначеної відповідним законом України на момент сплати на рахунок стягувача.

3.Стягував заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання мирової угоди та несплатою щомісячних платежів протягом 4 місяців, стягувач матиме право на погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належатиме боржнику в порядку визначеному чинним законодавством.

5.Боржник і стягував домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6.Боржник і стягував заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки Полтава Капітал Плюс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягає визнанню судом, а провадження по справі закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між за якою сторонами ОСОБА_1 спілкою Полтава Капітал Плюс та ОСОБА_2 досягнуто згоди про те, що:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 98896 грн. 58 коп..

2.Боржник гарантує, що буде здійснювати щомісячне погашення заборгованості, шляхом сплати 10% від розміру мінімальної заробітної плати визначеної відповідним законом України на момент сплати на рахунок стягувача.

3.Стягував заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання мирової угоди та несплатою щомісячних платежів протягом 4 місяців, стягувач матиме право на погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належатиме боржнику в порядку визначеному чинним законодавством.

5.Боржник і стягував домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6.Боржник і стягував заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 спілки Полтава Капітал Плюс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - закрити, в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3