Рішення

від 24.01.2018 по справі 761/15909/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15909/17

Провадження № 2-о/761/15/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В травні 2017р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, в якому просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, доводився племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області.

Свої вимоги заявниця обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилась спадщини на майно, а саме на земельну частку (пай) 6,77 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КПСР Івангородське . Батько заявниці - ОСОБА_2, який був племінником ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, проте помер ІНФОРМАЦІЯ_1. не здійснивши дій, щодо оформлення спадкової маси.

Для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті батька, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між її померлими родичами.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просила суд їх задовольнити. Клопотань від заявниці на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, на адресу суду було подано клопотання про розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1. батько заявниці помер (а.с. 9).

Звертаючись до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 доводився племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., заявниця зазначала, що зазначений факт необхідний їй, оскільки після смерті ОСОБА_3 її батько, як племінник останньої, фактично прийняв спадщину, як спадкоємиць за законом, проте не здійснив відповідних реєстраційних дій, що позбавляє заявницю здійснити дії, як спадкоємиці першої черги на оформлення спадщини після смерті батька.

Так, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 батько заявниці, як племінник не відносився до кола спадкоємців за законом, відповідно до положень ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР (1963р.), і відповідно не мав законних підстав для отримання спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Крім того, в обґрунтування поданої заяви, заявниця зазначала, що її дід ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є братом і сестрою (а.с. 10, 11), однак відомостей, щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_6 Державний архів Чернігівської області надати не може, у зв'язку з ненадходженням до архіву книг реєстрації актових записів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Протягом всього часу розгляду справи в суді, в порушення положень ст. ст. 76-81 ЦПК України. заявницею не було надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви, як і не могла суду повідомити, яке значення для неї має факт родинних відносин між зазначеними вище померлими особами.

На думку суду, встановлення факту про який просить заявниця не має для неї юридичне значення.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04413199, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Івангород, вул. Незалежності, 50) про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 січня 2018р.

Суддя: