Ухвала

від 29.01.2018 по справі 821/1602/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1602/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Василяки Д.К., Попова В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агромясторг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.10.17 провадження у справі відкрито.

Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2017 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року зупинено провадження у справі до 18.12.2017 року.

18.12.017 року поновлено провадження у справі.

18.12.2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку з неможливістю здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Наступне судове засідання призначено на 15.01.2018 року.

15.01.2018 року розгляд справи відкладено на 29.01.2018 року.

У судове засідання, призначене на 29.01.2018 року, сторони не з'явилися.

Представник позивача 29.01.2018 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2018 року було отримано квитанцію № 2, за якою оскаржувані податкові накладні № 247 від 21.09.2017 року та № 214 від 28.08.2017 року зареєстровано в реєстрі податкових накладних.

Окрім того, позивач просить стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Представники сторін просять розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні № 247 від 21.09.2017 року та № 214 від 28.08.2017 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову приватним підприємством "Агромясторг" було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 25.10.2017 р. № 503.

Таким чином, суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 140, 238, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агромясторг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Агромясторг" (код ЄДРПОУ 39830744) судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.          

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8