Ухвала
від 29.01.2018 по справі 921/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", адреса місцезнаходження: 020099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування : м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро", 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, буд. 56.

про: стягнення основного боргу у розмірі 429 365 грн. 37 коп., штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 101 250 грн. 40 коп., 30% річних у розмірі 15 312 грн. 44 коп., суму пені у розмірі 14 053 грн. 60 коп., суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 399 грн. 73 коп.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.12.17 р.,

відповідача: не з'явився.

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ20UG2JD3052645 C2.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро", про стягнення основного боргу у розмірі 429 365 грн. 37 коп., штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 101 250 грн. 40 коп., 30% річних у розмірі 15 312 грн. 44 коп., суму пені у розмірі 14 053 грн. 60 коп., суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 399 грн. 73 коп.

Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" визначає неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" умов договору поставки № Тр181116/01 на умовах товарного кредиту від 18.11.2016 щодо повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/1/18-г/1; призначено у даній справі підготовче засідання на 29.01.2018 на 10:00 год.

В підготовче засідання представник позивача з'явився.

29.01.2018 на адресу суду надійшла Заява №26-01/18-01 від 26.01.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх.№4630 від 29.01.2018).

Однак, доказів направлення позивачу копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачем не подано.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 29.01.2018 не забезпечив, відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення не надав.

Разом з тим, поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження у справі від 03.01.2018), що надіслана відповідачу на адресу: Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 56, повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання

Однак, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2018 за № НОМЕР_1 місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" є адреса: 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 56, а тому вищевказана поштова кореспонденція направлена відповідачу за належною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п .7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним відзиву на позов та письмових доказів на підтвердження викладеного у відзиві, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, необхідність направлення позивачем копії Заяви №26-01/18-01 від 26.01.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору відповідачу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями п.1, ч.2 ст. 183, п.3 ч.2 ст. 183, п.1 ч.2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача в строк до 31.01.2018 надіслати відповідачу ОСОБА_2 №26-01/18-01 від 26.01.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору з доданими до неї документами та в строк до 16.02.2018 р. надати суду докази такого надіслання (опис вкладення, фіскальний чек).

3. Зобов'язати сторони подати:

- позивача:

*в строк до 12.02.2018 надати суду заперечення на відзив та докази їх направлення відповідачу;

*письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- відповідача:

*в строк до 05.02.2018 відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

*письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

*в строк до 16.02.2018 надати заперечення на заперечення позивача на відзив.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5022/

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71881962
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1/18

Судовий наказ від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 16.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 16.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні