Ухвала

від 30.01.2018 по справі 911/156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/156/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури

41100, м. Шостка, вул. Свободи, 65

в інтересах держави в особі: Шосткинської міської ради Сумської області,

41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, код ЄДРПОУ 36080075

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУЛД-ІНВЕСТ»,

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4Д, оф.1, код ЄДРПОУ 36449069

про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у розмірі 32500,00 грн.

встановив:

          До господарського суду Київської області (вх.№ 161/18 від 26.01.2018) надійшла позовна заява керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУЛД-ІНВЕСТ» про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у розмірі 32500,00 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядком залучення, розрахунку та використанню коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Шостки, затвердженим рішенням Шосткинської міської ради від 25.01.2013 "Про організацію роботи по залученню, розрахунку та використанню коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Шостки", що виникли у зв'язку з будівництвом та прийняттям в експлуатацію об'єкта - "Реконструкція частини нежилої будівлі "Д-1" під дільницю безперервної екструзії кольорових металів по вул. Гагаріна, 1 в м. Шостка Сумської області, код об'єкта 1251.1, ІІ категорія складності".

          Відповідно до позовної заяви зазначено місцезнаходження боржника: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4Д, оф.1, код ЄДРПОУ 36449069, проте, згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, що додана до неї, нерухоме майно, з якого виникли спірні правовідносини знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на вказане, позовна заява керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУЛД-ІНВЕСТ» про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі в розмірі 32500,00 грн., разом з доданими до неї документами підлягає передачі за виключною підсудністю до господарського суду Сумської області за місцезнаходженням нерухомого майна, будівництво якого стало підставою виникнення спору за даною позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУЛД-ІНВЕСТ» про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі в розмірі 32500,00 грн., разом з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до господарського суду Сумської області.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 30.01.2018 та протягом десяти днів з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                     С.О. Саванчук