Ухвала

від 23.01.2018 по справі 804/3505/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. справа № 804/3505/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Таб" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 804/3505/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Таб"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Як встановлено п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено за належними реквізитами.

Так, разом з апеляційною скаргою позивачем надано платіжне доручення № 801 від 22.12.2017 на суму 6885,00 грн.

Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, апеляційний суд вважає, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги сплачена позивачем вірно, проте реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в платіжному дорученні № 801 від 22.12.2017, сплачено на помилкові реквізити.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено позивачем належним чином немає.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Таб" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 804/3505/17 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

оригіналу квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами:

-          Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області

-          Рахунок отримувача: 31217206781004;

-          КБКД 22030101;

          -          Код з ЄРДПОУ: 37989274;

          -          Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

          -          Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

           Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя І.Ю. Добродняк