Ухвала

від 29.01.2018 по справі 820/5001/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/3445/17 820/5001/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №820/5001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цукор-Опт-Торг до Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 залишалась без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору та пропуску скаржником строку на касаційне оскарження. Наведені підстави у клопотанні про поновлення такого строку були визнані неповажними. Такими були: невчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, щодо існування якого встановлено під час проведення інвентаризації справ; а представник який був присутній у судовому засіданні про його наявність не повідомив та звільнений. Тоді як, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 19.01.2017, копія отримана 04.04.2017, а надіслана до суду касаційної інстанції 25.08.2017.

24.01.2018 до суду надійшла заява заявника касаційної скарги щодо виконання вимог вказаного рішення суду касаційної інстанції, в якій описані аналогічні підстави про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень попередніх інстанцій, що і у клопотанні поданого ним під час звернення з касаційною скаргою до суду, які визнані неповажними ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017.

У відповідності із приписами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не навела поважних (нових) підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №820/5001/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №820/5001/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник