Рішення

від 30.01.2018 по справі 676/4434/16-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4434/16-ц

Номер провадження 2/676/35/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будцемрем про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати ,-

Встановив:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю Будцемрем на роботі на посаді слюсаря ремонтника та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будцемрем на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в розмірі 45460 гривень 00 коп. без врахування податків і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати.

Однак при поновленні на роботі та стягненні середньомісячного заробітку не було вирішено питання про негайне виконання рішення в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно п.2,п.4 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи, що рішення суду від 09 січня 2018 року в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середньомісячного заробітку не було допущено до негайного виконання, дане питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 260- 261, 270, 430 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Допустити негайне виконання рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю Будцемрем на роботі на посаді слюсаря ремонтника.

Допустити негайне виконання рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будцемрем на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку в межах суми присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О