Ухвала

від 07.12.2017 по справі 679/548/17

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/368/2017

Справа № 679/548/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Будівельно-монтажне управління Асгард , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими.

Однак, в описовій частині рішення суд допустив технічні описки, невірно зазначивши статті ЦПК України, про заочний розгляд справи - ст.280 ЦПК України, замість вірних - ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України; щодо стягнення судового збору з відповідача - ст.141 ЦПК України, замість вірної - ст.88 ЦПК України; статті ЦПК України, якими суд керувався при ухваленні судового рішення - ст.ст.12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, замість вірних - ст.ст.3, 15, 60, 74, 75, 76, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України.

Також суд допустив технічну описку в резолютивній частині рішення, невірно зазначивши строк подання заяви про перегляд заочного рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, замість вірного строку - протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також строку на подання апеляційної скарги на рішення - протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення або отримання його копії, замість вірного - десяти днів з дня оголошення рішення або отримання його копії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового засідання повідомлені своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст.219 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2017 року Нетішинським міським судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ Будівельно-монтажне управління Асгард , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими. Проте, судом при виготовленні тексту рішення допущена технічні описки, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначено статті ЦПК України про заочний розгляд справи, щодо стягнення судового збору з відповідача та статті ЦПК України, якими суд керувався при ухваленні судового рішення; в резолютивній частині рішення невірно зазначено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк на подання апеляційної скарги на рішення.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Нетішинського міського суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Будівельно-монтажне управління Асгард , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання трудових відносин припиненими.

В описовій частині рішення суду зазначити ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, замість невірно вказаної у рішенні ст.280 ЦПК України, ст.88 ЦПК України - замість невірно вказаної у рішенні ст.141 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 60, 74, 75, 76, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України замість невірно вказаних у рішенні ст.ст.12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення зазначити строк подання заяви про перегляд заочного рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, замість невірно вказаного у рішенні - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії; зазначити строк на подання апеляційної скарги на рішення - протягом десяти днів з дня оголошення рішення або отримання його копії, замість невірно вказаного у рішенні - тридцяти днів з дня оголошення рішення або отримання його копії.

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник