Ухвала

від 26.01.2018 по справі 405/7587/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 405/7587/16-ц

провадження № 61-3370 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року. У касаційній скарзі заявник порушував клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції на момент вчинення процесуальної дії) та пункту 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір .

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року залишено без руху із встановленням строку для сплати судового збору, надання документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 і належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів . Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди передано до Верховного Суду.

Від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків: копії оскаржуваних судових рішень, нотаріально засвідчена світлокопія довіреності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, до вищевказаних матеріалів додала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 82 ЦПК України (у редакції на час вчинення процесуальної дії), посилаючись на скрутне майнове становище, похилий вік та незадовільний стан здоров'я ОСОБА_1, на підтвердження чого приєднала світлокопії довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7 з відомостями про отримані суми пенсії за період із 2011 року по 2017 рік та виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04 вересня 2017 року № 13938.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що приєднані заявником матеріали не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір за подачу цієї касаційної скарги, у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, слід відмовити.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір , статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору при подачі касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року та додаткове рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель