Ухвала
від 29.01.2018 по справі 463/3982/14-к
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

29 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-2143 ск 18

Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ«Ощадбанк» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від23жовтня 2017року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

У касаційній скарзі представник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3)невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не наведено підстав для касаційного перегляду, з обґрунтуванням необхідності скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції на підставах, передбачених ч.1 ст.438 КПК України, з огляду на положення статей412-414цього Кодексу.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ«Ощадбанк» ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу71897417
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —463/3982/14-к

Ухвала від 19.12.2022

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 16.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 26.02.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 29.01.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 23.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Макойда З. М.

Ухвала від 23.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Макойда З. М.

Ухвала від 06.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Макойда З. М.

Ухвала від 05.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Макойда З. М.

Ухвала від 26.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Марітчак Т. М.

Ухвала від 26.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Марітчак Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні