Постанова
від 22.02.2011 по справі 3-79/11
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-79/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Кірова, 61 м. Путивль, в порушення п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: 16.12.2010 року, близько 13-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустив не оприбуткування фотоапарату Нікон за ціною 500 грн. в книзі обліку доходів та витрат товарів.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно не оприбуткував фотоапарат Нікон в книзі обліку доходів та витрат, інших порушень податкового законодавства під час перевірки виявлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71897760
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-79/11

Постанова від 18.01.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В. І.

Постанова від 22.02.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 17.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 02.02.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 02.02.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Постанова від 04.03.2011

Адмінправопорушення

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 13.01.2011

Адміністративне

Скадовський районний суд Херсонської області

Орендовський А. В.

Постанова від 17.01.2011

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні