Роменський міськрайонний суд сумської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 3-212/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2011 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, неодружену, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Кірова, 73 м. Путивль , в порушення п.9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: 22.02.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не зберегла однин фіскально звітний чек в книзі обліку розрахункових операцій.
Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що дійсно 22.02.2011 року під час перевірки було виявлено не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій одного фіскально звітного чеку № 0993 від 26.01.2011 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, де було встановлено, що дійсно під час перевірки було виявлено не зберігання лише одного фіскально звітного чеку та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, запевнила суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2011 |
Оприлюднено | 02.02.2018 |
Номер документу | 71897776 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Адмінправопорушення
Путивльський районний суд Сумської області
Толстой О. О.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні