Ухвала

від 09.08.2016 по справі 804/1255/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2016 року 804/1255/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Меркулові В.Д.

за за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу № 804/1255/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа- Криворізька міська рада про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа- Криворізька міська рада про визнання дій протиправними з вимогами:

- визнати дії начальника відділу ОСОБА_4 та в.о. начальника управління ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровській області-протиправними;

- скасувати рішення начальника відділу ОСОБА_4 та в.о. начальника управління ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, які оформлено витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 537 від 05.02.2016 року.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/1255/16.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 (позивач) :

- землевпорядну документацію щодо передання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 5835, 00 кв.м. в оренду.

Витребувати від Криворізької міської ради (третя особа) :

- рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015р Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу ,

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу,

- рішення Криворізької міської ради VII скликання № 607 від 21.11.2006 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у справі № 804/1255/16 - задовольнити.

ОСОБА_3 (вул. Ватутіна,53А/79, м. Кривий Ріг, 50096) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- землевпорядну документацію щодо передання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 5 835, 00 кв.м. в оренду.

Криворізькій міській раді (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський р-н, площа Радянська, буд. 1) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015р Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу ,

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу,

- рішення Криворізької міської ради VII скликання № 607 від 21.11.2006 р.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 06.09.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/1255/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа- Криворізька міська рада про визнання дій протиправними 06 вересня 2016 року для надання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 рокуо 13 год. 40 хв.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_6