Ухвала

від 31.01.2018 по справі 522/17446/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

31.01.2018

Справа № 522/17446/17

Провадження 1-кп/522/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017000000001329 від 06.09.2016 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивувала тим, що проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100000000974, з якого виділено провадження №12017000000001329, отримано фактичні дані, які спростовують спричинення діянням ОСОБА_3 шкоди, кошти у сумі 384408 600 грн. були повернуті в повному обсязі до ПАТ «Юніон Стандарт Банк». Тобто факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення на теперішній час не є встановленим.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення недоліків.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, просили повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами та клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено істотне порушення вимог КПК України. Таким істотним порушенням вимог КПК України суд визнає невідповідність обвинувального акту положеннямст.291 КПК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що згідно з положеннямист. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з положеннями ч.1ст.337 КПК Українисудовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогамст.291 КПК України, суд згідно вимог п.3 ч.3ст.314 КПК України, повинен повернути обвинувальний акт прокурору.

З клопотання прокурора вбачається, що факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення на теперішній час не є встановленим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.5 ч.2ст.291 КПК України, зокрема він не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Зазначений недолік обвинувального акту може бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, позбавити суд можливості ухвалення вироку, а у разі його ухвалення - потягнути скасування судами вищих інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017000000001329 від 06.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1