Ухвала

від 29.01.2018 по справі 751/6268/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6268/17

Провадження №1-кс/751/268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

29.01.18. адвокатом ОСОБА_2 подана заява, згідно якої просить повернути матеріали скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) від 29 січня 2018 року (справа № 751/68/18).

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути матеріали скарги, оскільки адвокат ОСОБА_2 , скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1