Рішення

від 23.01.2018 по справі 802/1196/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 січня 2018 р. Справа № 802/1196/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

20.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказали, що між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 09.01.2008 року укладено договір оренди землі строком на 5 років на ділянку загальною площею 2,1937 га за кадастровим номером земельної ділянки 0520486400:04:002:0096, що розташована на території Чернятської сільської ради. 18.06.2008 року даний договір зареєстровано Бершадським районним відділом Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК , про що вчинено відповідний запис за № 040886400870. Термін Договору змінено на 11 років Додатковою угодою № 251 від 26.08.2009 року, що зареєстрована Відділом Держкомзему 26.11.2011 року за № 052048644004530.

Крім того, між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 10.03.2008 року укладено договір оренди земельної частки строком на 5 років на ділянку загальною площею 2,2044 га за кадастровим номером земельної ділянки 0520486400:04:002:0097, що розташована на території Чернятської сільської ради. 19.05.2009 року даний договір зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Чернятської сільської ради за № 49. Термін Договору змінено на 11 років Додатковою угодою № 15 від 26.08.2009 року, що зареєстрована у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Чернятської сільської ради 20.12.2010 за №20.

Із заяви громадянина ОСОБА_3 за вхідним № 21 від 21.03.2017 року та з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про реєстрацію іншого речового права (права оренди землі) ТОВ Надбужжя Плюс стало відомо, що право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520486400:04:002:0096, 0520486400:04:002:0097 належить громадянину ОСОБА_3.

Однак, земельні ділянки за даними кадастровими номерами вже тривалий час перебувають в оренді ТОВ Надбужжя Плюс , а договори оренди землі та земельних часток оформлені належним чином відповідно до законодавства України, яке діяло на момент оформлення цих договорів.

З огляду на викладене, ТОВ Надбужжя Плюс вважає реєстрацію прав оренди по вказаним ділянкам протиправною, в зв'язку з чим звернулося до суду з даним адміністративним позовом, у якому просили визнати протиправним та скасувати:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248350 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422990 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096 на підставі договору оренди землі № 1 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248024 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422676 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097 на підставі договору оренди землі № 2 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду. Крім того, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 на її спадкоємницю - ОСОБА_5.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини наведенні у позовній заяві, просили задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлялись завчасно та належним чином. 22.01.2018 року подали заяву (вх. № 1896) про розгляду справи без участі представника, щодо вирішення адміністративного позову поклалися на розсуд суду. В матеріалах справи міститься письмовий відзив відповідача на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник заперечували щодо задоволення адміністративного позову, просили відмовити у його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 09.01.2008 року укладено договір оренди землі №635, строком на 5 років, на ділянку загальною площею 2,1937 га за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096, що розташована на території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області та належить орендодавцю на праві власності на підставі державного акта про право власності на землю серії ЯД №419415, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 26.12.2007 року. Договір зареєстрований у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.06.2008 року №040886400870. До вказаного Договору, укладено Додаткову угоду №251 від 26.08.2009 року, що зареєстрована Відділом Держкомзему 26.11.2011 року за № 052048644004530, згідно якої, серед іншого, змінено строк дії договору, а саме визначено, що Договір укладено на 11 років.

Крім того, між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 10.03.2008 року укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, строком на 5 років, що розташований на території Чернятської сільської ради. 19.05.2009 року даний договір зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Чернятської сільської ради за № 49.

До вказаного Договору, укладено Додаткову угоду №15 від 26.08.2009 року, що зареєстрована у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.12.2010 року №113, згідно якої, серед іншого, змінено строк дії договору, а саме визначено, що Договір укладено на 11 років.

Встановлено, що зазначені договори оренди землі сторонами достроково не розривались.

21.03.2017 року до ТОВ Надбужжя Плюс надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 21), згідно якої, в зв'язку з укладеними договорами оренди землі з громадянами власниками часток (паїв) та їх реєстрацією права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на території Чернятської сільської ради Бершадського району за кадастровими номерами 0520486400:04:002:0096, 0520486400:04:002:0097, просив направити представника підприємства на місце проведення вказаної процедури, як суміжного землекористувача, так як ТОВ Надбужжя плюс являється орендарем суміжних земельних ділянок часток (паїв) громадян для погодження встановлення в натурі (на місцевості) межових знаків земельних ділянок.

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.07.2017 року, ТОВ Надбужжя Плюс стало відомо, що право оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520486400:04:002:0096, 0520486400:04:002:0097 зареєстровано за громадянином ОСОБА_3, на підставі договорів оренди за № 1 та № 2 укладених з ОСОБА_5 03.03.2017 року, про що прийнято рішення:

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248350 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422990 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096 на підставі договору оренди землі № 1 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3;

- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248024 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422676 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097 на підставі договору оренди землі № 2 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3.

На думку позивача, вказані рішення про державну реєстрацію права оренди землі за ОСОБА_3 є протиправними, оскільки таке право раніше вже було зареєстровано за ТОВ "Надбужжя Плюс" на підставі укладених договорів оренди, які достроково не розривались та термін дії яких не закінчився.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрацією на час вчинення оскаржуваних дій регулювалися Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Законом України "Про Державний земельний кадастр" та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції закону чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

В силу вимог приписів ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, державний реєстратор Бершадської міської ради Вінницької області при проведенні державної реєстрації речового права за договором оренди, укладеним орендодавцем ОСОБА_5 з орендарем ОСОБА_3 03.03.2017 року, не перевірили факту реєстрації права оренди на таку земельну ділянку за іншими особами, зокрема відомостей на спростування цієї обставини суду не надано.

Згідно правової позиції викладеної у рішенні Верховного Суду України від 23.12.2009 року у справі №6-2817св09, строк дії договору оренди землі починається з моменту його державної реєстрації, а не підписання сторонами.

Судом з'ясовано, що між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 09.01.2008 року укладено договір оренди землі строком на 5 років на ділянку загальною площею 2,1937 га за кадастровим номером земельної ділянки 0520486400:04:002:0096, що розташована на території Чернятської сільської ради. 18.06.2008 року даний договір зареєстровано Бершадським районним відділом Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК , про що вчинено відповідний запис за № 040886400870. Термін Договору змінено на 11 років Додатковою угодою № 251 від 26.08.2009 року, що зареєстрована Відділом Держкомзему 26.11.2011 року за № 052048644004530.

Проаналізувавши викладене, суд вбачає, що договір оренди землі укладений між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_5) почав свою дію з моменту державної реєстрації, тобто станом на момент прийняття оскаржуваного рішення 14.03.2017 року був чинним. Отже, строк дії договору оренди щодо спірної земельної ділянки за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096, укладеного з ТОВ Надбужжя Плюс , не закінчився і такі договірні відносини достроково не розривались.

Відтак суд погоджується з доводами позивача про те, що оскаржуваним рішенням Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34248350 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422990 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096 на підставі договору оренди землі № 1 від 03.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.) та ОСОБА_3, порушуються його законні права та інтереси. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про необхідність захисту порушених прав позивача шляхом визнання протиправним та скасування вказаного рішення, а позовні вимоги ів цій частині належить задовольнити.

При цьому, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248024 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422676 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097 на підставі договору оренди землі № 2 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 10.03.2008 року укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, строком на 5 років, що розташований на території Чернятської сільської ради. 19.05.2009 року даний договір зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Чернятської сільської ради за № 49.

При цьому суд зауважує, що п. 5.7. договору оренди земельної частки від 10.03.2008 року, укладеного між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 встановлено, що у випадку отримання орендодавцем державного акту на право приватної власності на землю та виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) зобов'язання сторін припиняються. У цьому випадку Орендар має першочергове право на переукладання договорів оренди.

Судом встановлено, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2017 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_5. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 2,2044 гектарів в межах згідно з планом за №1009, що розташована на території Чернятської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області (за межами населеного пункту), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №965282, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 08.10.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №011003600263, відділом Держкомзему в Бершадському районні Вінницької області та реєстратором відділу Держкомзему Бершадського району Вінницької області від 16.11.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 0520486400:04:002:0097. Право власності на вищевказане спадкове майно підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.03.2017 року індексний номер 34087968, зареєстровано за ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером земельної ділянки 0520486400:04:002:0097, яка знаходиться на території Чернятської сільської ради, Бершадського району Вінницької області.

Таким чином, враховуючи положення п. 5.7. договору оренди земельної частки від 10.03.2008 року, укладеного між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6, згідно якого встановлено, що у випадку отримання орендодавцем державного акту на право приватної власності на землю та виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) зобов'язання сторін припиняються, у зв'язку із отримання 01.03.2017 року ОСОБА_5 (спадкоємцем ОСОБА_6О.) права приватної власності на спірну земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097, зобов'язання сторін за договором оренди земельної частки від 10.03.2008 року припинилися.

Проаналізувавши викладене, суд вбачає, що договір оренди землі укладений між TOB Надбужжя Плюс та ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_5) припинив свою дію 01.03.2017 року, тобто до прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248024 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422676 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097 на підставі договору оренди землі № 2 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3.

Відтак, суд критично оцінює доводи позивача про те, що оскаржуваним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34248024 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422676 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0097 на підставі договору оренди землі № 2 від 03.03.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.), орендар - ОСОБА_3, порушено його законні права та інтереси. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування даного рішення є неаргументованими та задоволенню не підлягають.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому в силу ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34248350 від 14.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19422990 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:04:002:0096 на підставі договору оренди землі № 1 від 03.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_6О.) та ОСОБА_3.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" (вул. Шевченка, 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33959183) сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок місцевого бюджету Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04051033 ).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович