Рішення

від 31.01.2018 по справі 826/1761/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2018 року № 826/1761/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Пром-Трейдінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 131 480,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Пром-Трейдінг" в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Пром-Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38824546) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 131 480,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем станом на 30.01.2017 року обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 131 480,35 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі, заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за ТОВ "Фірма Пром-Трейдінг" рахується заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 131 480, 35 грн., яка виникла у зв'язку з самостійно поданими деклараціями з ПДВ та податку на прибуток;

Також, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки № 202/26-54-11-01-11 від 12.02.2016 винесено податкове повідомлення - рішення від 12.03.2016 № 0009611101 з податку на додану вартість у розмірі 22 365,88 грн.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки № 2913/26-54-12-01-11 від 11.05.2016 винесено податкове повідомлення - рішення від 12.05.2016 № 0020261201 з податку на додану вартість у розмірі 21058,18 грн.;

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки № 3600/26-54-12-01-11 від 07.06.2016 винесено податкове повідомлення - рішення від 16.06.2016 № 0033451201 з податку на додану вартість у розмірі 6985,14 грн.;

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки № 619/26-54-12-01-11 від 25.02.2016 винесено податкові повідомлення - рішення від 24.03.2016 № 0011111201 з податку на додану вартість у розмірі 910,42 грн. та № 0011101201 - у розмірі - 16402,75 грн.;

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки № 480/26-54-12-04-08 від 10.06.2016 винесено податкові повідомлення - рішення від 04.08.2016 № 0051471204 з податку на прибуток у розмірі 15715,57 грн., № 0051481204 - у розмірі 3968,40 грн. та № 0051501204 - у розмірі 170,00 грн.

Згідно зворотного боку особової картки платника податків заборгованість ТОВ Фірма Пром-Трейдінг на даний час не погашена і становить:

- з податку на додану вартість - 110 133,39 грн., пені - 2 942,79 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 18 404,17 грн.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду доказів щодо оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, тому суд вважає, що грошові зобов'язання набули статусу узгоджених і, як наслідок, у товариства виник обов'язок щодо його сплати.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п.16.1.4. п.16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованих у вище вказаних податкових декларацій та визначених сум податковим органом у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою.

В силу вимог п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

На підставі п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України працівниками ДПІ Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на адресу Відповідача було виставлено податком вимогу № 29481-25 від 15.12.2015 на суму боргу 150570,66 грн., що отримано представником відповідача 08.02.2016 року.

Станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов'язань не надано, як і не надано доказів щодо оскарження вищевказаної податкової вимоги.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Пром-Трейдінг" (м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, код ЄДРПОУ 38824546) податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 131 480,35 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій